這次參加 第二十四屆旺宏科學獎（資訊組），我們沿用南區科展的研究作為基礎，持續打磨再提交。雖然最終未入圍，但在更嚴格的評選標準下，我們把一次參賽變成一次面向專業標準的總體檢。
參賽項目
- 類別：資訊
- 作品來源：延伸自南區科展（保留核心方法，強化資料與呈現）
- 時程：自 113/09 開始整理與強化，至 114/05/08 投件與結果公布
我們做了哪些「加深/加廣」
- 研究問題更聚焦：把主題收斂成可量化、可驗證的提問，避免一次想解決太多面向。
- 實驗與數據更可複現：紀錄資料來源、清理規則、參數，確保同條件下能重現結果。
- 展現創新點的脈絡：清楚說明與既有方法的差異與改進之處，避免僅是實作堆疊。
- 簡報/書面更一致：圖表、文字與結論相互呼應，減少「看圖得不出論點」的落差。
心得分享（更高門檻帶來的提醒）
這項競賽的研究深度、創新性、科學精神要求都更高。雖未入圍，但借由一次次回看自己的設計與數據，我們更理解「說服力」來自方法嚴謹 + 證據充分 + 限制誠實。
這段過程也直接回饋到我平日的程式/專案習慣：
- 習慣先設計評估指標，而不是先寫功能。
- 寫實驗筆記、保留版本差異，讓結論能被追溯。
- 構思更創造性的切入點，不是只有把東西「做出來」。
我們的反思（下一次要再補強）
- 證據力：在樣本/情境有限時，補上不確定性與敏感度分析，提高說服力。
- 對照與基線：若能加入更多 baseline 或公開資料集對照，結果更具可比較性。
- 敘事清晰度：把「研究問題 → 方法 → 結果 → 限制 → 貢獻」的一條線再走順，讓評審在短時間抓到重點。
- 外部回饋：投件前尋求校外/跨校交流的預審建議，提早看見盲點。
結果不是終點。這次沒拿到獎，但我們確定了努力的方向，也把研究方法再往前推了一步。
學習重點
創新思維 系統分析 科學方法 專案管理